 |
| Enfant bushman, Botswana.
©Fiona Watson/Survival |
Dans un communiqué de presse daté du 5 juillet, la compagnie De Beers a
fait plusieurs allégations concernant Survival. Cela ne nous empêchera
pas de poursuivre notre campagne tant que les Bushmen ne seront pas
autorisés à retourner sur leurs terres ancestrales de la Réserve du
Kalahari central au Botswana. Plusieurs d'entre eux ont récemment été
torturés pour avoir chassé ; les violations des droits de l'homme
perpétrées par le gouvernement botswanais demeurent à un niveau élevé.
Contrairement aux affirmations de De Beers, la position de Survival
désignant les diamants comme le point de départ de l'expulsion des
Bushmen est étayée par de nombreux points détaillés dans le document
intitulé Les Bushmen ne sont pas éternels'. Ce dernier souligne le
fait qu'il a été annoncé aux Bushmen qu'ils avaient été expulsés pour
ouvrir la voie à l'exploitation de diamants et que le ministre des
Mines avait tenu les mêmes propos devant le conseil régional en 2000.
L'année suivante, le propre expert de De Beers, l'anthropologue James
Suzman, reconnaissait que l'exploitation minière et le tourisme
[avaient] sans doute été déterminants'.
Le directeur général de De Beers a approuvé l'expulsion des Bushmen en
2002 et sa compagnie continue de prendre à partie les Bushmen de la
Réserve du Kalahari prétendant qu'ils chassent en voiture à l'aide de
puissantes carabines'. Cela est faux. L'ancien directeur du
Département de la faune et la flore a récemment reconnu devant un
tribunal que les Bushmen n'utilisaient ni véhicules ni armes à feu au
cours de leurs chasses.
De Beers prétend également qu'aucun Bushman ne vit dans sa concession
minière de Gope, site que, Survival en est certaine, la compagnie
espère un jour exploiter. Gope se situe en fait sur la terre
ancestrale des Bushmen qui y résidaient lorsque De Beers y est arrivée,
information confirmée par les propres enquêtes de la compagnie.
De Beers serait actuellement en train d'élaborer une politique
concernant les droits des peuples indigènes. La compagnie a pourtant
déclaré à Survival en 2002 qu'elle estimait que les droits des peuples
indigènes ne devraient pas être appliqués en Afrique et a cité les noms
de quatre anthropologues soutenant cette position. Mais l'un d'eux, le
professeur Ingold de l'Université Aberdeen a déclaré ne pas se
reconnaître dans la position que De Beers lui prête. Un autre, James
Suzman, consultant de De Beers, estime que les droits des peuples
indigènes n'ont pas leur place en Afrique.
Survival n'a nullement l'intention de saper l'économie botswanaise,
comme l'affirme De Beers. Nous appelons au boycott de la compagnie pour
faire pression sur elle et sur le gouvernement (qui, selon les propres
termes du président du Botswana, sont frères siamois') afin qu'ils
respectent les droits des Bushmen. La grande majorité de la population
botswanaise ne profite pas des richesses du pays. Bien que ce pays
connaisse l'un des plus hauts taux de croissance au monde depuis la
découverte des diamants dans les années 1960, la moitié de la
population vit en dessous du seuil de pauvreté, dans un des pays les
plus riches d'Afrique. La propagande, énergiquement relayée par De
Beers, selon laquelle le Botswana serait un exemple de démocratie
africaine est également mensongère.
Contrairement aux affirmations de De Beers, Survival n'a pas empêché le
dialogue entre les ONG locales et le gouvernement du Botswana.
De Beers cite quatre organisations qui, prétend-elle, estiment que les
diamants n'ont joué aucun rôle dans les expulsions' : Kuru Family
of Organisations; Working Group of Indigenous Minorities in Southern
Africa (WIMSA); Kalahari Peoples Fund et Ditshwanelo, le centre des
droits de l'homme du Botswana.
Kuru Family of Organisations, une émanation de la mission de
l'Eglise réformée néerlandaise, mène actuellement avec De Beers des
négociations portant sur une subvention de plusieurs millions de
dollars. L'organisation n'a joué aucun rôle auprès des Bushmen de la
Réserve du Kalahari. Survival estime que son financement crée un
conflit d'intérêt dans cette affaire.
WIMSA nous a récemment prié de stopper notre action. Nous leur
avons alors demandé s'ils représentaient les Bushmen de la Réserve du
Kalahari – ce qui est faux – et attendons leur réponse. Contrairement à
ce qu'affirme confusément De Beers, l'organisation First People of
Kalahari qui fait partie de WIMSA nous a non seulement demandé
notre soutien mais cautionne entièrement notre action quand elle
affirme que l'ombre des diamants plane sur les expulsions. Kuru Family,
qui s'attend à recevoir plusieurs millions de De Beers fait également
partie de WIMSA. Contrairement à la branche namibienne de WIMSA, la
branche botswanaise a déclaré qu'aucune organisation n'était mandatée
pour contredire la volonté des Bushmen.
Kalahari Peoples Fund n'a jamais déclaré que les diamants
n'avaient joué aucun rôle dans les expulsions. L'organisation estime
que les diamants sont l'un des facteurs en cause.
Ditshwanelo, le centre botswanais pour les droits de l'homme,
est financé par plusieurs gouvernements européens pour négocier avec le
gouvernement botswanais sur la question de la Réserve du Kalahari.
L'organisation est dirigée par la fille d'un ex-ministre des Mines et
conseiller spécial du président, qui se trouve également être le
directeur d'une société d'exploration diamantifère possédant des
concessions dans la Réserve du Kalahari. Là aussi, Survival estime
qu'il y a conflits d'intérêts.
Pour plus d'information, contacter :
Magali Rubino : 01 42 41 44 10 ou magali@survivalfrance.org
